博客

一个关于 Jira 工作、产品管理,以及独立创始人的脑子这次又想太多了些什么的小博客。

在 Just 中,澄清问题逐步转化为结构化的 Jira 计划

Just 2.0:洞察、网页搜索、图像与共享上下文

Just:Jira AI 助手迈出了一大步。现在,洞察会先澄清再规划,接入最新网页信息、生成图像、吸收反馈,并在项目级或组织级的可复用上下文之上工作。

更新
7 分钟2026年4月21日
一个微型办公室,不同角色使用的 AI 工具量明显差异很大。

很少有人认真讲清楚的 AI 预算

团队的 AI 预算不是简单地把每席 $20 乘以人数。实际月度成本取决于角色分布、工作流使用强度、编程代理,以及你有多刻意地分配整个工具栈。

对比
8 分钟2026年4月19日
放大镜下一张过时的工单,旁边是超出原始范围的价格变化和版本变更

你的AI六个月前就停止学习了

工单上个月写好了,功能下个月上线。在这之间,竞争对手发布了类似产品,API改变了,一条合规要求悄然生效。

研究
6 分钟2026年4月16日
一张插图:工单从一个清晰的想法中飞出,最后撞进了交付假设组成的混乱里。

AI 并不会修复团队失调,它只会把问题遮住。

这些工具看起来像是在解决 Jira 里一个老问题:把模糊工单变成可执行内容。可一份打磨过的结果,往往会让团队误以为已经达成共识,而真正的清晰其实还没有出现。

规划
8 分钟2026年4月15日
一段从零散、无结构的输入走向清晰、有执行性的计划的可视化过程。

模糊 Jira 工单的隐藏成本

一个模糊的 Jira 工单,起初通常并不显得有风险。真正的问题会在后面出现:不同的人用不同的理解去补全空白,结果几天高强度的工作,最后却做偏了方向。

规划
7 分钟2026年4月14日
一个人将产品上下文输入AI提示词,让输出更完整、更贴近产品实际。

你的AI在猜你的产品

同样的提示词,同样的模型,截然不同的结果。差别不在于措辞的魔法,而在于模型在开始生成之前是否了解你的产品、你的用户、你的设计语言和你的技术栈。

指南
7 分钟2026年4月13日
三张像路线票一样的卡片,分别代表平台级接入、通过连接器接入,以及在 Jira 工作流内部执行。

AI 进入 Jira 的三条路

同一个 backlog,三条路线,体验却完全不同。Rovo、连接器和 Just 都能把 AI 带进 Jira,但底层逻辑并不一样。

对比
7 分钟2026年4月11日
模块化默认看板,Anthropic 负责规划和结构化输出,Google 负责网络搜索和图像生成。

每项任务都需要专属模型

同样的 Jira 工作流,背后的模型不同,感受可能天差地别——精准流畅或奇怪别扭。重要的不是谁在基准测试中获胜,而是为什么某些服务商在真实产品中能持续赢得相同的岗位。

对比
5 分钟2026年4月9日